Estudio evidencia desinformación sobre transición enérgética en Latinoamérica

0
Foto: Archivo

Un informe de Climate Tracker reveló este viernes que casi el 20 % de las noticias publicadas en América Latina sobre transición energética contiene al menos una afirmación desinformante, “distorsionando la urgencia, viabilidad o dirección del proceso”.

Tras analizar 1.487 notas periodísticas, el informe “Gaslighting: desinformación sobre la transición energética en América Latina y el Caribe” concluyó que “en lugar de negar el cambio climático, las narrativas más comunes buscan retrasar las acciones necesarias para abandonar los combustibles fósiles”.

“La principal temática desinformante en la región es el discurso del gas como ‘combustible de transición’. Este discurso desinforma porque aumentar la explotación de gas es incompatible con el objetivo de limitar el aumento de la temperatura global”, señaló el coordinador general de la investigación, Maximiliano Manzoni.

El informe muestra que este tipo de desinformación, conocida como “retardismo”, representa el 96 % de las frases identificadas, siendo las más frecuentes las que presentan al gas fósil como una “solución temporal” o “puente” hacia el futuro limpio.

Tomando publicaciones periodísticas en medios de Argentina, Brasil, Colombia, Costa Rica, Ecuador, Guyana, México y Surinam, el estudio advierte que la desinformación ha mutado del “negacionismo frontal” de la crisis climática a “formas más sutiles y eficaces de retraso”.

El estudio identificó como principales emisores de estas narrativas a la industria de los combustibles fósiles (31 %), actores gubernamentales (25 %) y expertos o voceros técnicos (23 %).

Empresas como Petrobras, Shell, YPF y ExxonMobil, y figuras como el presidente costarricense Rodrigo Chaves y el expresidente mexicano Andrés Manuel López Obrador, fueron citados en múltiples ocasiones como fuentes de este tipo de mensajes, señala Climate Tracker.

Los países con niveles de desinformación más altos registrados fueron Ecuador y Guyana, con un 35 % y 30 % respectivamente.

La gran mayoría de afirmaciones desinformantes registradas por el estudio se dan en un encuadre económico, justificando la continuidad del combustible fósil en razones de crecimiento y desarrollo.

“Esta es una invitación a que medios y periodistas comprendan la complejidad de la transición energética justa y la necesidad de estar al tanto del contexto y de la evidencia científica disponible”, afirmó el director ejecutivo de Climate Tracker América Latina, Francisco Parra.

Con información de EFE